AVATAR sous linux / Synology ?

Bonjour,
J'ai découvert AVATAR par hasard sur un site Fibaro.
Les fonctionnalités semblent très intéressantes et proches de ce que je souhaitais (un assistant vocal autonome).

Avant de me lancer dans un test j'ai et quelques questions/confirmations:
* ELECTRON et Node.js semblent avoir une version linux : Peut-on installer un serveur AVATAR sur un NAS synology?
* et/ou s'agit-il d'un gros travail pour porter/adapter à cet environnement.

* Ai-je bien compris que AVATAR est autonome: pas besoin d'internet (sans le pluggin Google)?

* Quelle est la configuration HW minimale d'un client?

Merci pour vos réponses.

Bjr,

Je pense qu'on pourrait en faire une version linux. Oui possible.
J'ai un système sous Windows donc personnellement je n'y vois pas d’intérêt et gérer 2 versions... non, ce n'est pas envisageable.
Après si tu as le niveau, ne te gène pas
Par contre, tu peux avoir une VM Windows sur ton synology, ça fonctionne.
Même si le serveur à une interface où il y a la possibilité d'interagir et qui est pour moi indispensable (donc en mode tablette), sur une VM... ma fois, pourquoi pas. Chacun est libre.

Avatar n'est pas autonome. Il utilise le web speech api de Chrome comme moteur vocal. De plus, tu condamnerais 90% des possibilités en voulant ne pas avoir de connexion Web.

Un client Windows avec 4g de RAM et 32G de disque suffit.

Bonsoir,
Merci pour la réponse. et mes excuses pour avoir posé des questions dont les réponses étaient dans le manuel (d'ailleurs Vraiment bien fait !!!).
Je ne savait pas qu'on avait droit à plus d'info après l'installation   .

Je suis effectivement en train d'essayer une installation sous VM, j'aurais beaucoup trop de progrès à faire en linux...
Le but de tout cela est de ne pas avoir un nième CPU en marche 24/24 à la maison...
Si il faut un accès au serveur je pensais à teamviewer.

Le point qui me déçoit le plus c'est que Google va quand même profiter de mon accès internet....
" Il utilise le web speech api de Chrome comme moteur vocal " : c'est du text-to-speech uniquement?
." De plus, tu condamnerais 90% des possibilités en voulant ne pas avoir de connexion Web" : J'en suis conscient mais dans un premier temps j'ai vraiment des besoins très 'locaux'.
Dans un deuxième temps je ne doute pas que je vais craquer    !!!

Encore Merci

C'est une application très aboutie. Si on propose quelque chose, même gratuitement, on le fait bien...

C'est du SpeechSynthesis (Text-to-Speech) et du SpeechRecognition (Asynchronous Speech Recognition) uniquement oui et seulement sur le client.

Et il y a une connexion Web sur le serveur aussi pour une recherche automatique des notifications et des nouvelles versions. Je l'ai fait pour que ca fonctionne sans mais dommage de s'en passer. De plus la bibliothèque de plugins necessite un accès web puisque le serveur les recherche sur GitHub

Je ne suis pas non plus un ayatollah du noweb
Une petite connexion de temps en temps pour les MaJ c'est un minimum.
D'ailleurs j’attends impatiemment la fibre!

Je vous tiendrais au courant de mes aventures si elles aboutissent à quelque chose (ou en cas de gros échec)